A muchos les gusta leer filosofía, a otros poesía, sin pretender ser irrespetuoso con los intelectuales ese tipo de literatura me parece aburrida, a mi me gusta la aventura. Bueno, el caso es que hay una teoría que encontré por primera vez en un libro de aventura de uno de los escritores que más me gusta "Michael Moorcock". La obra se llama "El Campeón Eterno" y habla de la naturaleza cíclica del Universo.
Esta teoría me sedujo desde el primer instante, la verdad nunca me había sentido cómodo con la idea de una eternidad plana con un inicio y un final, me parecía una idea demasiado simple creada para complacer los deseos de inmortalidad del hombre. Moorcock, explica que el hombre tiende a volver a cometer los mismos errores debido a su misma naturaleza mortal, en su historia mezcla diferentes realidades, o mejor dicho mundos paralelos, que conforman lo que el llamó el Multiverso.
Sin querer hacerle más publicidad al autor, la idea de que el hombre suele volver sobre sus pasos no es descabellada. Por poner un ejemplo, hay quienes dicen que durante el último siglo hemos redescubierto varias teorías desaparecidas junto con la biblioteca de Alejandría. Siempre ha habido un imperio que nace para luego caer y dejar crecer uno nuevo. Siempre ha existido una parte de la sociedad que se revela con el tipo de gobierno establecido, los pobres contra los ricos. Además, por encima del hombre, la naturaleza ha mantenido sus propios ciclos, antes los dinosaurios reinaban a su antojo, en un futuro el hombre se extinguirá y surgirá una nueva especia destinada a hacer su voluntad sobre las otras especies. El Big Bang, se supone que hubo una explosión después de una gran acumulación de materia a partir de la cual se formaron los cuerpos celestes y gracias a la cual rotan, gravitan y se expanden hasta que en un momento volverán a reunirse y todo volverá a empezar. Para los creacionistas, recuerden que "del polvo vienes y al polvo regresarás".
Lo curioso es que Michael, no ha sido el único que ha tenido este punto de vista. Friedrich Nietzsche, expone una teoría más drástica incluso con "el eterno retorno", una idea que ha tenido múltiples explicaciones pero que en general expone que el hombre ésta atrapado en un ciclo en que repite eternamente todas sus acciones, lo cual podría llevar implícito el mensaje -acepta tu destino-.
Otro quien percibió el mundo de la misma manera fue Keynes, uno de los economistas más destacados del siglo pasado. Sus teorías presentan una economía guiada por una serie de picos y valles, es decir prosperidad y crisis, épocas de vacas gordas y de vacas flacas. Dicen que su teoría es la que mejor explica la crisis del 29 y que de cierta forma predijo las crisis del 70 (la del petróleo) y la del 2006-10 (subprime). De igual forma la explosión de las punto com en el 2000 también podría soportarse en esta teoría.
Es curioso como diferentes personas, en diferentes épocas, generan diferentes teorías con un vínculo común, algo que bien podría acogerlas en una misma "súper" teoría. Y bien se podrían incluir miles más que escapan de mi conocimiento, la visión de la vida y de Dios que tienen las culturas orientales, por ejemplo.
Y tú que opinas, ¿tenemos algo de cíclicos en nuestro diario comportamiento?
lunes, 29 de noviembre de 2010
Teorías cruzadas
jueves, 23 de septiembre de 2010
Complicarlo todo es parte de su naturaleza
Como un rayo de luz que devela lo oculto por las tinieblas, que esclarece lo que era duda, que hace entender lo que antes era incomprensible llegó a mi mente ese mensaje, aquella frase sin otra intención que generar risa, revelándome "el código de Dios" impreso en ellas...
Era tarde y estaba cansado pero no lo suficiente para dormirme, me encontraba aburrido zapeando en la tele cuando de repente, por casualidad o por un conjunto de determinadas cuestiones que guían el destino, me detuve en un programa en el cual un artista de stand up comedy (Antonio Sanint - Quien pidió pollo
¿Cual es esta verdad?, ¿Cual es el mensaje que irrumpió mi mente?... antes que nada recomiendo que tomen asiento, respiren profundo y despejen su mente (es necesario despejar el campo de batalla para el apoteósico enfrentamiento que pronto se dará en sus cabezas). El mensaje es el siguiente: "las mujeres nacen con el número de óvulos que van a tener durante toda su vida".
Las implicaciones de esta sentencia son infinitas, empecemos por decir que en contraposición los hombres producimos millones de espermatozoides a diario y esto se refleja en una selección mas estricta de la pareja por parte de las mujeres, o mejor dicho en una selección por parte de ellas y un "dispárele a lo que se mueva" por parte de los hombres. Y pensar en los alardes de los hombres cuando decimos que conquistamos a una chica, son ellas quienes lo hacen, siempre ha sido así, a veces no necesitan más que una mirada o una sonrisa para hacerlo. Lo peor es que ellas lo entienden perfectamente, saben que un solo movimiento despertará nuestro instinto y nos llevará inevitablemente a hacer exhibiciones de virilidad frente a ellas. Ellas son Nerón en el palco del Coliseo observando como luchan los gladiadores para decidir a quien salvarle la vida.
Los hombres somos simples, nuestra estrategia de conquista es atacar, la estrategia de las damas es más compleja ellas conocen cientos de señas para atraer o repeler a un caballero, pareciera que tienen un idioma propio. No obstante, a ellas no les gusta la competencia, nosotros estamos acostumbrados a librar batallas con manadas de animales hambrientos, ellas no quieren que una rival interfiera con su presa, con su gladiador, por lo que los enfrentamientos entre ellas son los más temidos de la especie.
Ese manejo de las señas, tan efectivo en la conquista, puede no ser comprendido en la vida de pareja, a veces al intentar generar una reacción en el hombre con un mensaje cifrado este puede ser mal entendido o simplemente ignorado llevando a una frustración en ellas y a una completa incomprensión de los hombres. Cuando dicen todo esta bien pero cruzan los brazos (por inventarme un ejemplo) nosotros simplemente entenderemos que todo esta bien y nos iremos, mientras ellas esperan generar un comportamiento completamente contrario.
Quizás este razonamiento solo aplique para relaciones de pareja, pero en últimas eso esta relacionado con casi todas las actividades humanas, pues al final simplemente somos una especie animal que busca reproducirse con el mejor espécimen posible.
La próxima semana iniciaré un debate sobre teorías cruzadas (Keynes vs. Nietchze).
jueves, 16 de septiembre de 2010
La mediocridad
Siempre se ha dicho que el ser humano es el diseño perfecto de la naturaleza, o que somos hechos a la imagen de Dios (lo cual puede sonar un poco pretencioso). Sin embargo, lo cierto es que, como todo en la naturaleza, somos "mediocres".
Algunos filósofos de la antigüedad pensaban que el hombre tenía una perfección incompleta y que esto lo llevaba a que siempre buscara alcanzar la perfección en todo lo que hacía. Quizás haya un poco de verdad en esto, pero es claro no siempre buscamos la perfección.
Para develar la vulgar esencia del ser humano podemos apoyarnos en el concepto de "mediocridad"; la palabra mediocre se entiende como algo que no es suficientemente bueno, más bien cercano a malo. En este sentido, es claro que en algunas ocasiones intentamos hacer las cosas lo mejor posible y cuando estamos cerca de finalizar queremos seguir mejorándolas. Sin embargo, en otros casos simplemente no nos interesa el resultado o preferimos hacerlo mal para finalizar con mayor prontitud, es decir, tomar un atajo (como lo discutimos en un artículo anterior). Por otro lado, a veces las cosas nos salen mal sencillamente por que no tenemos las habilidades, los conocimientos o los elementos necesarios.
Quizás por esto último los sicólogos de colegio siempre insistían en que uno debía buscar una profesión en algo que le gustara y para lo que fuera bueno (yo soy bueno para tomar cerveza y ¡vaya que me gusta!). No obstante, el punto al cual quiero llegar es que hay más puntos a favor de la mediocridad que de la perfección, finalmente aunque le apuntes a estudiar algo que te encanta y en lo que eres decididamente bueno es posible que el entorno no te ofrezca las condiciones idóneas para explotar al máximo todas tus actitudes y aptitudes.
Nada más concluyente para esclarecer la naturaleza del hombre que una explicación mediocre como esta. Los espero próximamente en mi siguiente artículo: "Complicarlo todo es parte de su naturaleza".
viernes, 4 de junio de 2010
El exceso de belleza es perjudicial para salud
Hace poco encontré una noticia que explicaba que una mujer hermosa puede perjudicial para la salud (además de para el bolsillo). Basado en un estudio de la Universidad de Valencia, el artículo advertía que cuando un hombre se encuentra a solas con una con una bella "dama" sus niveles de cortisol, la hormona de estrés corporal, aumentan de forma considerable. Además manifestaba que estos niveles aumentan proporcionalmente a la belleza de la fémina.
Las mujeres suelen decir que los hombres solo piensan con una de sus dos cabezas a la vez, pero no se detienen a pensar las razones de fondo. Si los hombres somos groseros o gruñones con ellas (o si solo decimos estupideces) deberían tomarlo como un halago, de cierta forma les estamos diciendo que nos parecen bellas.
Si en su oficina o en su salón de clases prácticamente no hay mujeres lindas, piensen que es por el bien del desempeño colectivo, ahora es claro por que en las ingenierías no suelen estudiar muchas doncellas, "podrían afectar el nivel académico de la institución".
Bueno, ya en serio, es curiosa la forma en que las personas afectamos y somos afectadas por otras. En lo que respecta a este artículo parece que a veces las hormonas pesan más que la cordura, pues aunque nos creamos distintos seguimos siendo animales.
Dentro de 15 días les hablare un poco de la mediocridad intrínseca de los seres humanos, mientras tanto hablemos un poco de nuestras experiencias... Hombres: ¿alguna vez se han sentido estresados al estar reunidos con una mujer hermosa? Mujeres: ¿alguna vez han notado que un hombre se estrese en su presencia? dejen su respuesta en los comentarios.
martes, 11 de mayo de 2010
Sexy & barrigon
Gracias a la variedad de sitios web en los que se puede hurgar la intimidad de las personas, como facebook, myspace, entre otros; me he podido percatar que, así como yo, muchos otros hombres ven como su abdomen aumenta de tamaño a medida que pasan los años. Pero no dejemos que esto nos aflija hagámosle ver a todos lo bien que nos luce la barriga...
...y que empiece la música
¿Barrigones? si, pero con estilo, nosotros sabemos como lucir una barriga con orgullo, es parte de nuestro atractivo. Es que una barriga es más que una simple acumulación de excesos, es un símbolo de clase y refleja las gentilezas que la vida ha tenido con nosotros.
Los medios intentan convencernos de que es lo estéticamente adecuado utilizando modelos que tienen tanto contenido dentro de sus cabezas como en su abdomen, pero si logramos ver un poco mas allá nos daremos cuenta que la barriga está íntimamente relacionada con la sabiduría. Al analizar detalladamente cualquier representación de Buda nos daremos cuenta que lucía con orgullo su barriga, como si supiera que ese gigante abdomen le da un estatus que lo ubica en la cima de las personas más admiradas del mundo.
Por otro lado, los imaginarios de la belleza son tan volátiles que hoy puedes ser bello pero pasaras a la historia como feo. Recordemos que la primera representación conocida de un cuerpo femenino, la Venus de Willendorf, se caracterizaba por mostrar una figura bastante voluminosa.
En últimas, es preferible lucir un distintivo menos perecedero, algo que trascienda más allá de las imágenes, algo superior que sumado a la gran personalidad que caracteriza a las personas de abdomen grande se convierta en más que belleza, en seducción.
Por esto... estoy orgulloso de ser Sexy & barrigón.
Con esto me despido, no sin antes agradecer a todos aquellos que publican sus fotos en los sitios sociales, pues son ellos quienes hicieron este artículo posible. La próxima semana les hablaré nuevamente de belleza, de lo estresante que puede llegar a ser.
martes, 20 de abril de 2010
Doble moral
Algunas veces aceptamos cosas a nuestra conveniencia sin importar si están mal o bien, en ocasiones estamos tan enojados por algún acontecimiento que nos afectó, que podemos cruzar el límite de aquello que creemos correcto...
¿Cuáles son los límites que no debo cruzar?, esta cuestión rondó por mi cabeza durante años, una duda que en teoría pareciera tener una respuesta simple, obvia; sin embargo la realidad ha demostrado que esto no es así.
En búsqueda de respuestas me tropecé con la visión de un filósofo italiano conocido como Tomas de Aquino, quien en “Summa Theologiae”, una de sus principales obras, en su afán de demostrar la existencia de Dios, explica quiénes somos y porqué hacemos las cosas. Él expone que los humanos somos criaturas con propósitos y por tanto detrás de todo lo que hacemos hay una razón para hacerlo, dice que nuestras intenciones determinan quienes somos, es decir, un solo acto apenas si afecta a nuestra persona, pero si se vuelve una aspecto cotidiano se convierte en lo que somos y si es algo común en nuestra sociedad se torna en uno de nuestros valores.
Precisamente, son estos valores los que he tomado como la definición de límites, es decir, si somos una comunidad de guerreros que acostumbramos a asesinar para conquistar nuestros objetivos, entonces matar a otras personas no será nuestro límite; pero si somos una comunidad en la cual el diálogo y las protestas pacíficas son siempre la salida, un asesinato cruzaría totalmente los límites de nuestra comunidad. Esto quiere decir que, en teoría, los límites bien pueden ser las leyes de cada país.
Sin embargo, en la práctica no es tan claro cuales son nuestros límites. Si nos proponemos una meta y el camino para llegar a ella está lleno de obstáculos seguramente nos gustaría encontrar un camino más fácil, un atajo, para alcanzarla. Entonces, qué sucede si esta ruta cruza algún límite ¿Debo cruzarlo o debo respetarlo sin importar lo noble de mi causa?, si quisiera acabar con el terrorismo ¿Tendría mas derecho a cruzarlo que si solo quisiera petróleo y riqueza?
Lo anterior es solo una muestra de que el mundo está lleno de doble moral. Cuestionamos y prohibimos la pornografía, pero permitimos escenas de violencia explícita en la televisión, el cine, las revistas... Cuando dos niños de 2 años se dan besos nos parece lo más curioso y divertido, pero si tienen 15 se convierte en pecado.
Si una persona asesina a 50 niños ¿Deberíamos condenarlo a la muerte? No sería esto como castigar a alguien por cruzar un límite cruzando ese mismo límite. Este tema es sumamente complejo, pues si yo decidiera que el asesino merece la condena, asesinar se volvería aceptable, entonces ¿Por qué castigarlo?
Todos estamos llenos de doble moral, los que han sido infieles, aquellos que se han sentido bien cuando algo malo le pasa a alguien malo o quienes no dejan ver una imagen de una persona desnuda a sus hijos pero los dejan ver películas violentas. Bueno, gracias por acompañarme en este nuevo artículo, dentro de 15 días los espero con un artículo titulado Sexy y barrigón.
jueves, 8 de abril de 2010
La involución de la especie
Muchos científicos explican que cada generación tiene un coeficiente intelectual superior a la anterior y como están mejor adaptados al mundo moderno; esto en parte es cierto, los niños parece que nacieran con un manual para usar los modernos dispositivos tecnológicos sean juegos, computadores, celulares o incluso cosas que aún no están inventadas. Por mi parte, no estoy muy seguro que en un futuro distante las personas vayan a ser mucho más inteligentes que las que pertenecen a nuestra generación contemporánea.
De otra parte, hay teorías que defienden que la inteligencia es relativa y que no se puede hablar de personas más inteligentes que otras; nuevamente esto en parte es cierto, es decir, desde este punto de vista, podríamos afirmar que cualquier animal es tan inteligente como una persona y estoy seguro que si un científico lleno de títulos se pierde en el bosque junto con su perro, la mascota tendría mayores probabilidades de sobrevivir.
Bueno, ¿entonces qué podría pasar con las generaciones futuras? Por un lado, creo que los humanos poco a poco irán dejando de usar en demasía una inteligencia lógica y matemática (eso se lo dejaremos a las computadoras), necesitaran poco una inteligencia motriz y de destreza física (las interacciones sociales que las requieren, como los deportes y los bailes, se llevarán a cabo virtualmente). De modo que evolucionaremos a personas que chismosearemos mucho y analizaremos poco.
Por otro lado y con el debido respeto de los afectados ¿Qué persona inteligente querrá traer un hijo a este cada vez más podrido mundo?
Volviendo con la teoría de la inteligencia relativa podemos decir que Homero Simpson es tan inteligente como su hija, Lisa, solo que él tiene una inteligencia emocional, una que le permite ser muy convincente a la hora de venderle a su familia cada una de sus locas ideas. Desde este punto de vista yo diría que es probable que la especia humana tienda a acercarse en mayor medida a la inteligencia de nuestro querido Homero. De modo que no se sientan tristes, no perderemos nuestra inteligencia, solo nos homerizáremos un poco.
Dentro de quince días los espero con una teoría titulada "Doble moral".